君君有一同鄉從事UV固化行業，適逢林上科技推出了全功能的UV能量計，所以聯系到他，就向他們舉薦了LS120，沒想到他們公司的老總一早就關注過我們的儀器，所以就有了去這個UV固化行業大佬公司拜訪的機會。

簡單的向這家公司的工程師們介紹了我們UV能量計LS120的優勢，我們就開始到車間去做實地的測試。他們公司一直在用國外進口的儀器，工程師也拿來了美國EIT的能量計做現場的數據對比。

我們用汞燈作為測試光源，測試距離為10cm，用兩臺UV能量計在同一個位置做比較，LS120顯示的UV強度RT數據為136mW/cm2，而EIT的數據顯示偏大，有180mW/cm2。對于測試的數據，他們的工程師有了些疑義。

而我方的工程師在研發階段多次遇到這個情況，經過了反復的論證比較，終于發現了問題所在。EIT的儀器屬于大量程，最大量程范圍是200000mW/cm2，正因為量程大的原因，儀器在小數值功率的時候處理得就不夠精細，具體體現在這款儀器的線性度上。

在弱信號的情況下，用標準光源檢測其準確度。在強信號的情況下，用高壓汞燈加標準濾光片檢測儀器的線性度。根據標準濾波片的紫外透過率不會變化的物理特性，來檢查儀器在強紫外光下的線性度。在同一位置，同一光強的情況，同一臺儀器，加濾波片，測試一個數據（光強或能量），去除濾波片，再測試一個數據（光強或能量）。然后在不同距離，不同光強下，重復測量，我們再次現場做了測試。

客戶公司的工程師找來了一塊濾波片，同樣的位置放上濾波片之后EIT的數據是120mW/cm2，120除以之前測試的數值180，就是120/180=0.666，再加上一個紙筒的距離，放濾波片之前的數據是136，放上濾波片之后的的數據是101，101/136=0.742。

而林上科技的LS120 UV能量計在一個紙筒的距離放上濾波片的數據是78，除去沒有放濾波片的數據136，即78/136=0.57，兩個紙筒的距離后，LS120的數據是89，放上濾波片之后的數據52，52/89=0.58，事實證明，LS120的線性度更好，更一致，所以，在單值測量的時候，數據會更可靠一些。

看到這些數據，工程師們表示了解。接著也提到LS120的按鍵是否可以改成像EIT一樣的軟鍵，橡膠的，那樣手感更好，實際上，LS120采用金屬按鍵，是考慮到UV光源，UV固化機都是有一定溫度的，采用金屬按鍵，是保證按鍵不受溫度腐蝕的最佳方案。

最后，這家公司覺得LS120UV能量計非常的不錯，是進口機器的替代品，當場留下了機器。